首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
拉勾
V2EX  ›  程序员

kotlin 的协程怎么评价?协程真的比多线程好?

  •  1
     
  •   insomnia1232 · 79 天前用 Android 发布 · 3351 次点击
    这是一个创建于 79 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    15 回复  |  直到 2019-01-02 07:17:04 +08:00
        1
    congeec   79 天前   ♥ 1
    你一不小心问了两个很大的问题
        2
    11wangyaoda   79 天前 via Android   ♥ 3
    coroutine 本质是上就是 callback。
        3
    ruandao   79 天前
    减少不必要的系统调度
        5
    congeec   79 天前
    http://250bpm.com/blog:141
    Equivalence of State Machines and Coroutines
        6
    yanaraika   79 天前 via Android
    新语言现在基本都有协程了吧 回调地狱了解一下
        7
    Cbdy   78 天前 via Android
    所谓协程,就是用户态的线程,就是简单的状态机。然后再去和系统线程绑定既可以了
        8
    q2577   78 天前
    可以试试在当前进程的主线程里面创建多个对等线程, 然后在每个对等线程里面各创建一个子进程, 然后在每个子进程里面使用协程, 是不是晕了?
        9
    qiyuey   78 天前
    我的理解是,协程本质上就是 回调 + CPS 状态机,用以解决并发变成编写维护困难的问题,同时协程调度方面也具备优势,避免了不必要的上下文切换。
        10
    DeweyReed   78 天前
    用编译时的变换处理 callback,这样可以很直观地写顺序执行的异步代码。
    每个语言都是自己的异步机制,Coroutine 就是 Kotlin 采取的方案。
        11
    janxin   78 天前
    看情况决定,对 IO 应用来说,肯定是要比纯线程好。减少系统调用,有效避免异步编程复杂度,上下文切换成本比线程低。

    不过问题是谁也不是只用协程,一般都是线程+协程模式。
        12
    bluzz   78 天前 via Android
    协程无法脱离线程,协程主要就是减少线程切换和等待
        13
    pursuer   78 天前
    个人理解,事件驱动更接近计算机工作模式,性能可能好一些,但是对编写者负担比较大,协程 /线程对编写者友好一些,多线程在使用使用阻塞 IO 时对内存的消耗有点厉害,即使线程大多数时间在等待 IO,协程可以减少一些这样的情况
        14
    chrisyue   78 天前
    正好昨天总结了一下自己对 PHP 协程的理解,不知道各位大神怎么评价

    https://www.chrisyue.com/what-the-hell-does-coroutine-solve.html
        15
    lynskylate   77 天前 via Android
    协程相比线程仅在 io 密集应用有显著优势,最大的优势在于进行 io 时主动进行协程切换,相比线程切换开销较小,当然还有协程上下文的储存相比线程小等等。
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   804 人在线   最高记录 4385   ·  
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 19ms · UTC 21:45 · PVG 05:45 · LAX 14:45 · JFK 17:45
    ♥ Do have faith in what you're doing.
    沪ICP备16043287号-1